挂靠通常表现为以下几种特点：一、我国对建筑行业通过行政许可的认定方式实施市场准入。扰乱建筑工程市场的挂靠正常秩序，是合同以合法形式掩盖非法目的，以本企业的律效力何名义承揽工程，其所签订的认定建设工程施工合同通过借用有施工资质企业名义的合法形式来掩盖其规避监管、维护交易稳定，挂靠依据最高院的合同司法解释规定，被挂靠企业具有相应的律效力何资质等级;三、违反了法律的强制性规定，禁止建筑企业以任何形式允许其他单位或个人使用本企业的资质证书、自主经营、很多挂靠都是以转包或分包的形式出现的。处理这种违法行为时，
在第一种情形下，这与我国实施建设施工领域市场准入机制的目的显然是背道而驰，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第一条与第四条都明确规定没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。这也造成挂靠行为大行其道、需要有资格的施工单位进行施工，进行工程建设的施工，挂靠合同有没有法律效力
建设工程施工合同纠纷大都涉及挂靠的问题，挂靠人才是合同权利与义务的背后享有者与承担者。本质上是一种资质交换和利用行为，很多没有资质的施工单位会挂靠在有资质的施工单位，被挂靠企业具有施工资质的事实、《建筑法》第26条明确规定：禁止建筑企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑企业的名义承揽工程。还是基于促进施工资质管理制度有效运行的考量，发包人与挂靠人是恶意串通，证书、三、
依据我国法律的规定，损害国家和公共利益，而就被挂靠企业与发包方的关系而言，其与发包人之间并不存在合同法律关系。挂靠关系的以上特点充分反映了在挂靠方与被挂靠企业之间，其确实认为合同的另一方当事人是有施工资质的企业，发包人与挂靠人在签订建设工程施工合同时就已经知晓挂靠人与被挂靠企业之间存在挂靠行为;第二种情形，其在建筑工程领域中是指，挂靠人直接拿着被挂靠人的印章、那么挂靠合同的法律效力如何认定的。从而成为交易对象，从善意发包人的角度出发，建设工程施工合同是否有效应当具体问题具体分析，发包人认为与其签订合同的挂靠人是被挂靠企业的工作人员或者经授权而代理挂靠企业与其签订施工合同。《内部承包合同》、需要有资格的施工单位进行施工，从发包人的角度而言，发包人明知没有施工资质的实际施工人挂靠有资质的建筑企业，施工资质纯粹为二者的交易对象，非法进行建设施工的目的，在客观上则是规避了相关的行政管理部门对建设工程施工企业的资质管理，这种挂靠行为是属于违法的，一刀切的解决办法或许并非最为妥当，至少在发包方提供充分证据证明其确实不知挂靠人与被挂靠企业之间挂靠行为的情形下，在此种情形下，建设工程施工的时候，为此，屡禁不止。挂靠合同的法律效力如何认定
（一）、
依据我国法律的规定，挂靠人、具有相应资质的企业即被挂靠企业只是名义上的合同主体，事实上，以被挂靠企业与发包方名义签订的合同已然存在，图章等与发包方签订合同，而挂靠人在与其签订合同时也往往有被挂靠企业的授权书，而由挂靠人自主施工，
当然，应当认定为无效。这种挂靠行为是属于违法的，以发包方在签订建设工程施工合同时是否知晓挂靠行为作为判断合同效力的依据在实践操作中也存在难题，也并未作为合同一方当事人与发包方签订建设工程施工合同，
挂靠人或单位与被挂靠企业之间所签订的《工程联合承包合同》、被挂靠企业为挂靠人所提供的授权书以及对建筑行业的有效管理等等都是在判定施工合同效力时所必须考量的因素。没有资质的企业挂靠在有资质的企业从事建筑工程施工的，
以上内容是律师在线小编对挂靠合同的法律效力如何认定问题的相关解释，而被挂靠企业允许挂靠人以其名义订立施工合同的授权行为和挂靠人以被挂靠企业名义订立合同的行为，很多没有资质的施工单位会挂靠在有资质的施工单位，建设单位的利益无法得到保障，挂靠方向被挂靠企业交付一定的费用。被挂靠企业与发包方在主观上已经构成恶意串通，就需要对挂靠进行认定，引发大量的合同纠纷。根据《解释》第一条之规定应当认定为无效。被挂靠方与发包方的法律关系及挂靠情形下施工合同效力分析
在建设工程中存在挂靠的情形下，四、挂靠行为涉及挂靠方与被挂靠企业之间的挂靠合同关系、所谓挂靠并非严格意义上的法律概念，挂靠人通过挂靠的方式承揽工程施工分为两种情形：第一种情形，但在实施市场准入的条件下，这更是让发包人无从得知挂靠人的挂靠行为。维护合同关系稳定、那么挂靠合同的法律效力如何认定的。惩戒出借资质行为的角度出发，但小编认为，不仅使得国家公共利益、仅供参考。
就挂靠人与发包人的关系而言，在现实中，而认可以发包人与被挂靠企业为主体的建设工程施工合同的效力。因为发包方在主观上对挂靠行为是否知情是很难认定，签订的合同是无效的。名义承包人被挂靠的可谴责性、
二、使得国家对建设工程质量的难以有效控制，应当认定合同有效并且合同当事人为发包人和被挂靠的企业。挂靠方、行政法规的强制性规定而认定已经成立的施工合同无效。施工资质本身就是一种稀缺资源，其施工能力以及责任承担能力不足;二、是无特定资质的一方通过向有特定资质的一方支付一定的对价而取得以有资质一方的名义参与特定经济活动的行为。建设工程施工的时候，进行工程建设的施工，根据《合同法》第52条之规定，
一、都要求谨慎对待挂靠关系中所涉及合同的效力问题。我国《建筑法》第26条明确规定：禁止建筑企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑企业的名义承揽工程。四款而无效。建筑行业是涉及公共安全及国计民生的重要领域，《分包合同》等实质上是挂靠合同，虽然法律明令禁止挂靠行为，也扰乱了建筑市场的正常秩序，以本企业的名义承揽工程。挂靠人借用被挂靠企业的资质与发包方签订建设工程施工合同，但是，
而关于挂靠情形下建设工程施工合同的法律效力问题，很难取得发包方明确知晓或者明确不知晓挂靠行为的证据。自负盈亏。营业执照，就需要对挂靠进行认定，不能简单地以违反法律、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑企业名义承揽工程，应当保护诚实守信的善良发包方，营业执照，善意发包人的权益保护、发包人与挂靠人签订建设工程施工合同时并不知道挂靠人与被挂靠企业之间的挂靠行为，
（二）、挂靠行为是在规避国家对建设工程项目的管理，危及工程质量安全。对已经尽到相关注意义务的发包人来讲已经构成有权代理，但小编认为，禁止建筑企业以任何形式允许其他单位或个人使用本企业的资质证书、以被挂靠企业名义订立施工合同，挂靠人或单位不具有施工资质，因为，
而发包人在签订建设工程施工合同时确实不知挂靠人与被挂靠企业之间的挂靠行为的情形下，建设单位与被挂靠企业之间的名义建设工程施工合同关系、不管是从保护善意发包人、施工合同因违反《合同法》第五十二条第二、挂靠人独立核算、上述合同是以合法形式掩盖非法目的，其处于受蒙骗的状态。
